ชัยชนะแบบยกเมฆ

“ ชัยชนะ” แบบยกเมฆ

โดย thaipoliticalprisoners

ด้วยนักรณรงค์เพื่อประชาธิปไตยอีกสามคนที่ถูกคุมขังในข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพดูเหมือนว่ารัฐบาลเผด็จการไทยจะมีชัยชนะทางการเมืองในสายตาของฝ่ายราชวงศ์

ปนัสยา “รุ้ง” สิทธิจิรวัฒนกุล, ภาณุพงศ์ “ไมค์” จาดนอกและจตุภัทร์ “ไผ่” บุญภัทรรักษา – แต่ละคนได้รับข้อหา 112 และ “อาชญากรรม” อื่น ๆ และถูกปฏิเสธการประกันตัวสำหรับการชุมนุมในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ในเดือนกันยายน 2563 พร้อมกับผู้ประท้วงเพื่อประชาธิปไตยอีก 15 คน พวกเขายังต้องเผชิญกับข้อหาปลุกระดม

บางส่วนผู้ที่ถูกขัง คลิปจากสำนักข่าวฝรั่งเศส 24

อีก 15 คนได้รับการประกันตัวซึ่งแสดงถึงกลยุทธ์ 112 ของรัฐบาลเผด็จการไทยในขณะนี้ ที่เกี่ยวข้องกับการคุมขังที่ยาวนานเพื่อรอการพิจารณาคดีต่อหน้าผู้พิพากษาของราชวงศ์และอาจมีการพิจารณาคดีที่หนักมาก โดยระบอบการปกครองและพระราชวัง – ซึ่งออกคำสั่ง 112 – ต้องการที่จะปิดกั้นสัญญาณการต่อต้านราชวงศ์ทั้งหมด

พวกเขาเข้าร่วมกับ อานนท์ นำภา, พริษฐ์ ชีวารักษ์, สมยศ พฤกษเกษมสุข และ ปฏิวัฒน์ สาหร่ายแย้ม ซึ่งถูกคุมขังเป็นเวลาประมาณสามสัปดาห์โดยไม่ได้รับการประกันตัวในข้อหาที่คล้ายกัน นอกจากนี้ยังโดนข้อหา 112 คือชัยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์หรือที่รู้จักกันในนามแอมมี่บ๊อตต้อมบลูส์

จตุภัทร์เรียกผู้ติดตามว่า “สู้ ๆ นะทุกคน … ” ขณะที่ปนัสยา “ซึ่งถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทราชวงศ์อีก 8 คดีเชื่อว่าการเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยจะยังคงมีอยู่ต่อไปแม้ว่าผู้นำส่วนใหญ่อาจถูกขังอยู่หลังกรงขัง ไม่ว่าจะมีกี่คนที่ถูกขังคนข้างนอกจะต่อสู้ต่อไปพวกเขาไม่ต้องการเรา …. “ฉันไม่กังวลเลยว่าการเคลื่อนไหวจะหยุดลง”

ระบอบการปกครองคิดว่าพวกเขาพ่ายแพ้ ด้วยความรุนแรงที่มีการจัดการอย่างรอบคอบและการจับกุมตามเป้าหมายการกักขังเหล่านี้ส่งสัญญาณว่ารัฐบาลเผด็จการไทยเชื่อว่าผู้นำจะไม่ได้รับการสนับสนุนในวงกว้าง

สื่อท้องถิ่นกระแสหลักไม่ได้ท้าทายเสนอข่าวเรื่องราวความรุนแรงและอาวุธของรัฐบาลเลย แม้ว่าสื่อต่างประเทศบางแห่งจะมีการรายงานที่แตกต่าง เราสรุปได้ว่าสื่อท้องถิ่นได้รับแรงกดดันอย่างมากในการปฏิบัติตามผู้นำของรัฐบาลเผด็จการไทยและเจ้าของสำนักข่าวก็เต็มใจที่จะโฆษณาชวนเชื่อเพื่อระบอบการปกครองของกษัตริย์ เหตุใดบางกอกโพสต์จึงให้สัมภาษณ์และเผยแพร่การสมคบคิดแบบขยะแขยงจากผู้ต่อต้านประชาธิปไตย สื่อที่ล้อเลียนผู้ประท้วงเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าหลงทางจากหนทางแห่งการไม่ใช้ความรุนแรงก็เป็นหมากของรัฐบาลเช่นกัน

การเรียกร้องที่สร้างเรื่องโกหกดังกล่าวมีให้เห็นจากนักนิยมกษัตริย์หลายครั้งในอดีตตั้งแต่ปรีดียิงกษัตริย์ไปจนถึงแผนฟินแลนด์และอื่น ๆ – และพวกเขายังคงดำเนินต่อไป เราสามารถคาดเดาได้ว่าการเรียกร้องเหล่านี้จะนำไปสู่การปราบปรามที่รุนแรงยิ่งขึ้นทั่วประเทศเช่นเดียวกับที่เคยทำในอดีต

https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2021/03/09/concocting-victory/

Concocting „victory“ by thaipoliticalprisoners

With three more pro-democracy campaigners locked away on lese majeste charges, the regime seems confident it has a royalist political victory in sight.

Panusaya “Rung” Sithijirawattanakul, Panupong “Mike” Jadnok and Jatuphat “Pai” Boonpattararaksa – were each charged with 112 and other “crimes” and denied bail for the Thammasat University rally back in September 2020. Along with 15 other pro-democracy protesters, they also face sedition charges.

Some of those locked up. Clipped from France24

The other 15 were bailed, marking the regime’s 112 strategy as now involving lengthy jail stints waiting for a trial before royalist judges and potentially very heavy sentencing. The regime and palace – which gives the orders on 112 – want to stamp out all signs of anti-royalism.

They join Arnon Nampa, Parit Chiwarak, Somyos Prueksakasemsuk and Patiwat Saraiyaem who have already been held for about three weeks without bail on similar charges. Also banged up on 112 charges is Chai-amorn Kaewwiboonpan, aka Ammy the Bottom Blues.

Jatuphat called on followers: “Fight on everyone…”, while Panusaya, “who is facing eight other royal defamation charges, believes the pro-democracy movement will continue to exist although most of the leaders could be locked behind bars”: “No matter how many people are locked up, people outside will continue fighting, they do not need us…. “I am not concerned at all that the movement will stop.”

The regime thinks it has them beaten. With its carefully managed violence and targeted arrests, these detentions signal that the regime believes that the leaders will not get broader support.

The mainstream local media does not challenge regime stories of violence and weapons, although some of the international media has a different reporting. We conclude that the local media has come under enormous pressure to follow the regime’s lead and that corporate owners are willingly propagandizing for the regime. Why else would the Bangkok Post be interviewing and publishing outlandish conspiracy manure from anti-democrats? The media that lambasted the protesters for allegedly straying from the path of non-violence have been regime pawns too.

Such concocted claims have been seen from royalists many times in the past – from Pridi shot the king to the Finland Plot and more – and they continue. We can but speculate that these claims will lead to a deeper repression across the country, as they did in the past.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s