Limp royalistness

พระราชนิยมที่พิกลพิการ

โดย thaipoliticalprisoners   (เนื้อหาที่อาจเข้าอ่านไม่ได้ในประเทศไทย)

https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2021/02/24/limp-royalistness/

วิทิต มันตาภรณ์ดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์กิตติคุณคณะนิติศาสตร์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยและเคยเป็นผู้รายงานพิเศษของสหประชาชาติผู้เชี่ยวชาญอิสระของสหประชาชาติและเป็นสมาชิกคณะกรรมาธิการสอบสวนสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ

ผลงานของเขาที่หนังสือพิมพ์บางกอกโพสต์เรื่อง “ระบบประกันตัวของไทย – สร้างมาเพื่อคนรวยจริงหรือ?” ในงานประชุมทางเว็บที่จัดโดยมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

“งานประชุม” หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ

จากข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลยหมิ่นพระบรมเดชานุภาพมักปฏิเสธการประกันตัวเป็นประจำในช่วงหลายปี 2549-2560 และจำเลยทั้งสี่ซึ่งเป็นนักเคลื่อนไหวทางการเมืองทั้งหมดได้รับการปฏิเสธการประกันตัวสามหรือสี่ครั้งติดต่อกันอย่างรวดเร็วและคุณคิดว่า วิทิตและสำนักพิมพ์ของเขามีอะไรจะพูด แต่คุณคิดผิด

ไม่ใช่คำพูด แน่นอนว่ามีความคิดเห็นที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับ “ช่องว่างระหว่างอำนาจที่ได้มาจากการรัฐประหารกับแรงบันดาลใจของสังคมที่เป็นประชาธิปไตยและเป็นธรรม” และ “คดีที่เกี่ยวกับเสรีภาพในการแสดงออกและการชุมนุมโดยสงบ” และข้อความที่เหมาะสมเกี่ยวกับ การเข้าถึงการประกันตัว แต่ไม่มีคำเกี่ยวกับการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพและการกระทำที่แปลกประหลาดของศาล

การทำงานของ วิทิต กับ สหประชาชาติ และกฎหมายระหว่างประเทศหมายความว่าเขารู้ความจริง เขาไม่กล้าพูดหรือ

Limp royalistness  thaipoliticalprisoners   (Content may not accessible in Thailand) https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2021/02/24/limp-royalistness/ 

Vitit Muntarbhorn is a Professor Emeritus at the Faculty of Law at Chulalongkorn University and was formerly UN Special Rapporteur, UN Independent Expert and member of UN Commissions of Inquiry on Human Rights.

His op-ed at the Bangkok Post, “Thailand’s bail system — is it made for the rich?“, was recently presented at a web-conference organized by Thammasat University.

https://thaipoliticalprisoners.files.wordpress.com/2012/01/jellyfish.jpg?w=235&h=176

“Discussing” lese majeste

Given the fact that lese majeste defendants were more-or-less routinely refused bail for the years from 2006 to 2017 and that four defendants – all political activists – have been denied bail three or four times in quick succession, and you’d think that Vitit and his publisher would have something to say. But you’d be wrong.

Not a word. Sure, there’s limp comments about “the chasm between power derived from the coup d’etat and the aspirations of a democratic and just society” and “the spate of cases in relation to freedom of expression and peaceful assembly,” and some appropriate statements about access to bail. But nary a word on lese majeste and the bizarre actions of the courts.

Vitit’s work with the UN and on international law means he knows truth. Does he dare not speak it?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s